瀏覽單個文章
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者小閘蟹
而政治全冷感的阿宅,跟精通政治現實面的務實者
我應該算是中間吧? 我的利益並無明顯的被損害, 只是我認真看完大家所說的服貿, 為何我仍覺得那是一種賣台呢? 為何我仍認為那是以經促統呢?
我也有很多的疑點, 再加上底下的人疑問連連, 為何總統拒絕對話呢? 就算對話也只是重覆跳針一樣的問題, 根本不像我現在回覆你的這樣有交集.
難道是看不起我們, 還是不屑我們嗎?

我同意帶頭的全是綠的, 因為連我同事也這樣說, 因為出來帶頭的一定要有某種狂熱才會成為帶頭, 底下的人才會看到疑惑, 我本來一介女流什麼都不懂, 是因為最近服貿很火熱我才開始去瞭解, 可是瞭解了以後我才發現似乎通過了, 台灣就真的變成大陸的了.

至於有些在 PCDVD 上的網友取名叫什麼 52K, 甚至國民黨官員有些遠景說過了就變52K, 我是不信的, 難道你相信嗎?

如果你不信, 那些官員何必說那些話, 到底是把我們當白痴還是他腦殘?
...

為什麼我極力避開經濟主談政治,原因就是學生們自己也談政治,他們根本不談經濟
他們只是想藉由程序正義來說「我們未來被出賣,我們將像香港一樣受中共控制」
如果要談程序政義,就單單來談程序正義,馬冏最愛守法,叫他嚴辦30秒
但學運感覺好像大雜匯,政治經濟藍綠統獨一起來,完全感受不到理性空間
今天整個學運,政治太多,經濟太少
學子們有誰願意站出來說
「中華智庫你算錯了,次長你沒有經濟才能,我比管大爺還厲害讓我當國發會主委」

這次學運,有多少商學運大學生? 幾乎都是政治社會系的學生,財經系的學生呢?
談論經濟,也總該有點料吧,這種「年輕人未來完啦」跟政府畫大餅說服貿很好的態度
我覺得都是一樣的

所以我還是說,要嘛不服來辯,要嘛討論程序正義
要嘛就好好叫學子跟經濟部長對幹一番,看誰說的有道理
但就我所學的,地方保守主義在現在已經不流行了,如何有限度的開放,才是學子要面對的
而不該把焦感一直放在政府不對話,政府沒誠意,政府不聽民意,這樣人民還是不知道你們兩邊在幹什麼,通通失敗
__________________
舊 2014-03-25, 10:50 PM #99
回應時引用此文章
applebread離線中