引用:
|
作者applebread
不是的，帶頭的真的全是綠的，而且一起上去的教授也都有綠色背景
但我非常肯定下面的學生我非常肯定不都全是綠的
如果不用愚民這字眼，我只能說他們是「生活較單純的大學生」
因為這樣的學生最容易鼓燥，對現實不滿，卻又不曉得政治的生態
而政治全冷感的阿宅，跟精通政治現實面的務實者
是不會上街頭的，除非他們的利益被明顯地損害
而且若公民團體身為公民，那為何領頭人包括教授竟然全部都是綠色背景
這真的是巧合? 若真是剛好，巧合，怎麼沒巧合一下讓我中樂透?
上次選舉還不到兩年，照選票689/609，再按照國會席次分配參與者
公民團體最少也要有些藍色脫黨的青年人吧?
如果他們都是藍綠冷感不投票的，那他們青年軍背景又哪來的
還有答應前提對話，不就是某黨最愛用的招數嗎www
反正一堆人都把我加黑名單了，看得到的就看得到，看不到的就算了
反正最後我支持大學生到天安門抗議，2...
|
而政治全冷感的阿宅，跟精通政治現實面的務實者
我應該算是中間吧? 我的利益並無明顯的被損害, 只是我認真看完大家所說的服貿, 為何我仍覺得那是一種賣台呢? 為何我仍認為那是以經促統呢?
我也有很多的疑點, 再加上底下的人疑問連連, 為何總統拒絕對話呢? 就算對話也只是重覆跳針一樣的問題, 根本不像我現在回覆你的這樣有交集.
難道是看不起我們, 還是不屑我們嗎?
我同意帶頭的全是綠的, 因為連我同事也這樣說, 因為出來帶頭的一定要有某種狂熱才會成為帶頭, 底下的人才會看到疑惑, 我本來一介女流什麼都不懂, 是因為最近服貿很火熱我才開始去瞭解, 可是瞭解了以後我才發現似乎通過了, 台灣就真的變成大陸的了.
至於有些在 PCDVD 上的網友取名叫什麼 52K, 甚至國民黨官員有些遠景說過了就變52K, 我是不信的, 難道你相信嗎?
如果你不信, 那些官員何必說那些話, 到底是把我們當白痴還是他腦殘?
至於那些不好的事, 我幾乎可以預見它在幾年後就可以實現.
我也知道一個合約有利有弊, 但當它對台灣絕大多數人民造成的弊多於利的時候, 是否該去好好思考呢?
畢竟再怎麼說, 台灣總統是應該站在 "台灣" 這邊的
我希望我最後這句話不是理想化