引用:
|
作者rSAM
很抱歉, 我看到的是江院長的麥克風被消音了, 他是被學生送走的....
一邊說馬政府說不清楚講不明白, 一邊又拒絕他們的解釋, 很難有交集吧!
希望您再看一下我前面的文章敘述
如果那些政治人物能夠承諾自己執政遇到同樣行政院被佔領的事情時
不會派鎮暴部隊驅離的話, 我會同意您的觀點的
我所強烈質疑的是政治人物利用單純的學生擴大衝突, 您能理解嗎?
這次是學生運動, 所以我們不會去介入與參與
不表示我們沒有遇過同樣被政府鎮暴驅離的待遇經驗
但以往的抗爭不會升級到衝擊國家行政中心
誠如劉承武檢察官所言, 行政院及其週邊是管制區
會被驅離是一定的
至於警察暴力的驅離方式上
首先要說的是, 一般的保安警察是無法處理這樣事先有訓練有準備的群眾與學生的
我在電視看整晚壹電視轉播, 派出鎮暴警察是後來的事, 約一點前後吧
說這些其實用途不大....
我要說的是, 遇到鎮暴警察, ...
|
我不太會去黑佔領行政院，不過新聞成果對學運來說的確是非常有效
我認為這只是公民團體路線裂的結果
而維持秩序也是人民與政府訂立的契約，所以警察驅離也是民意的一環
至於是誰覺動手，感覺各說分云，但至少肯定的是學生自己去撞行政院的，當然要驅離
就像LOL分推，一邊龜塔說要打團戰，偏偏有人要分推，結果就被塔打回溫泉，怪誰?
馬不回應學生只是因為學生設前提，那有人說馬政府都要通過服貿也是一種前提
那請問今天誰依法代表民意? 是誰授權給政府代表國家談判呢?
要反悔重啟談判? 可以，執政黨的政治損失要如何賠償? 學生的民意在哪裡? 拿條件來換呀
因為今天執政黨的問題是：照做有損失(而且這個功勞會變成學生的，絕不是執政黨)，強制驅離惹民怨
不如冷處理，等你軟化來處理，果然，今天軟了，只談兩岸監督條例
那這個可以口頭答應，再慢慢談，不可能一下子通過，想當初洪案也是拖一陣子
總之今天大家認為馬政府沒誠意，事實上是，沒好處設前提出事又要我負責，馬冏怎麼答應?
程序問題這邊有說到一些
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1043462
不過從佔領立法院到現在，程序早就丟到一邊，不然就是拿程序講經濟政治的藉口
我認為其實學生根本不管程序，他們只要別人來答應前提好嗎…
引用:
|
作者salfonxman
所以是兩個訴求都被拒絕,然後有人趕江院長走人嗎?
一邊說願意溝通,然後開口就講五四三,實質問題又推拖到馬總統跟王院長身上,那他來幹嘛的 
更何況,沒人想聽你講話不代表你不能參與,蘇貞昌被噓了還不是改正後繼續參與
江院長麥克風沒聲音了,就沒法子溝通了?帶隻自己的麥克風,找個自己有空的時間(不要再遲到),學生跟群眾一直都在立法院,有拒絕院長再來嗎? |
一下說怕被分化一下又說是律師套好的招，請問這叫溝通嗎…
單方面叫人先表明立場，這叫脅迫，不叫溝通
