很抱歉, 我看到的是江院長的麥克風被消音了, 他是被學生送走的....

一邊說馬政府說不清楚講不明白, 一邊又拒絕他們的解釋, 很難有交集吧!



希望您再看一下我前面的文章敘述
如果那些政治人物能夠承諾自己執政遇到同樣行政院被佔領的事情時
不會派鎮暴部隊驅離的話, 我會同意您的觀點的
我所強烈質疑的是政治人物利用單純的學生擴大衝突, 您能理解嗎?

這次是學生運動, 所以我們不會去介入與參與
不表示我們沒有遇過同樣被政府鎮暴驅離的待遇經驗
但以往的抗爭不會升級到衝擊國家行政中心
誠如劉承武檢察官所言, 行政院及其週邊是管制區
會被驅離是一定的

至於警察暴力的驅離方式上
首先要說的是, 一般的保安警察是無法處理這樣事先有訓練有準備的群眾與學生的
我在電視看整晚壹電視轉播, 派出鎮暴警察是後來的事, 約一點前後吧
說這些其實用途不大....
我要說的是, 遇到鎮暴警察, 除非是真正要革命或是確定要以死抵抗
否則真的是要見好就收, 強硬抵抗總難免會受到傷害
我也不捨那些受傷的學生(去找我的留言看看)
聽到有人被電到, 我擔心
聽到有醫生傳言有人走了, 我難過
他們只受到抵抗的指導, 認為公民可以不服從, 卻忽略掉保護好自己, 避免流血

我老婆就問我, 警察怎麼可以那麼暴力
....(哈哈)正好聽到新聞有警察說, 不管是哪一黨, 我的身份就是警察(尊敬他)
我告訴她, 驅離中, 不排除有警察會發洩個人情緒, 也有可能會故意製造爭議
更何況是遇到群眾抵抗時, 更容易爆發出更大規模的對抗
但無論如何, 誰下令驅離就要負起應有的政治責任與社會責難

回歸正提
我也主張馬政府應該要更積極的面對學生的問題
關於服貿, 我理解到的是正反意見都有, 各有利弊, 也有些對於時效性的呼聲
我不認為這是可以用二分法一刀切的決定
簽什麼, 讓利多少, 是否對等, 還要多久才能通過等等, 不同的問題與訴求
恕我駑鈍, 至少我是無法做出自認為對各界都有利沒爭議的決定
所以我寧願在我很討厭的國會體制下去決定這一切, 至少它合乎憲法

當然, 我也想能解決現在的糾葛最好的辦法是把國會解散
這也要時間吧! 再換一批人就會更好嗎? 大家也都不會放心吧!
讓馬下台, 要不發起罷免? 可能嗎?
那麼就這樣要求退回服貿, 退回到從新談判? 真的能解決問題嗎?
我有注意到, 很多的意見都是贊成更廣泛的討論, 回歸正常民主程序
這可以算是最大公約數嗎?

如果您能認同的話, 學生預設的前提, 馬政府該如何回應呢?
如果您仍然無法認同, 豈不是有一部份人的意見要"被"代表了嗎?
就如同目前服貿版本看來會有一些人受益, 有一些人受害一般
哪一種才是真正的具有公平正義呢?
一切又再度回到原點, 無限輪迴?

不管您是否認同我的想法, 鞭我不要太大力啊, 感謝!!