那該檢討的是那警察的行為,而不是洗白自己行為的根據. 方向搞錯了吧...
認為服貿是毒藥,或是簽下服貿的行為是黑箱,那就推廣這個立論獲得大眾支持,真的不要以為當只有自己的聲音在廣場中迴盪時,就代表著是社會共識;"我就是人民的代表,我就是民主",這就是現在這些學生腦中的想法,並且開始對其稍有相左的立場或言論就開始大肆批評以及攻擊.
既然很多人是認為自己是代表社會共識,那就先搞幾個罷免案,如是占多數的社會共識,立委罷免案要過會沒辦法? 如連這種等級的門檻都過不了,那先確定什麼是"社會共識"再說吧
真正讓這個社會在運轉的才不是這些沒繳稅的學生,只是這些中產階級平常也不會有太多聲音,因為還有很多更重要的事要做.學生的行為要獲得中間力量的支持絕對不是這樣玩的,這樣只是吸引更多偏激的人進來而已,到時就會變成第二個 DPP, 還是沒有錢的那種.
引用:
|
作者吉他之繩
在你的例子裡，即使交通違規，你都不能走向警察，所以不管是走向警察還是國務卿辦公室，結果都是相同的。
而在我們這邊，飆車族有武器的輕輕放下，沒武器的人用力打趴。國家機器選擇只碾向其中一種人，這樣的不同結果可以接受?
紅燈右轉，被攔下來就認了，乖乖把駕照交出來；同一個時間，又來個紅燈右轉且沒戴安全帽的，是個流氓。警察看到流氓，跟他打個招呼，就繼續填寫你的罰單。你抗議，他把你打趴下去，這樣的社會很好?那是你的選擇，不是我的。每個人都有不一樣的選擇。
|