引用:
作者Akira666
689只是選黨不選人
這個很明顯
信不信那些在1999年投馬桶當台北市長的人
也都是包含在689裡面?
那些人本來就對民主有歪曲的見解
正常來說,陳水扁應該100%可以連任台北市成功
但是卻被kmt死忠居多的台北市給搞掉?
如果當年80%的滿意度不夠高
那為何馬桶第二次選北市長的滿意度這麼低躺著選還是上?
馬桶第二任總統2012選舉時,經濟休克,外交休兵,國防崩壞
沒有一項好,滿意度依然低的可憐
還是能夠贏了近百萬票勝出?
很簡單就是689腦袋裝大便
那些人就是要等到三餐開始出問題才會意識到自己的腦袋裝屎這件事
不然請這位大師來告訴我們為何一個政績濫倒不行的畜生
還可以順利連任台北市,然後高票當選總統,爛到底還是繼續連任?
如果你繼續支持這畜生,那我保佑你的上一代還是你這代都是強力的既得利益者
要不然就是財團家族之類
不然,等著689這群人毀掉自己的後代吧!
|
排除掉民調準確度不談
單一支持度民調是絕對性,投票多選一是相對性,兩者不同。
我再怎麼討厭A,不代表我就會選B,因為我可能更討厭B,反之亦然,
而這點在單一支持度民調裡頭看不出來。
阿扁在1998選舉的總得票數是比上屆增加的,但1994當選是因為藍營分裂。
另外民主國家每個人都有選擇的自由,這點應予以尊重,
不能因為對方投票對象跟自己不同就惡言相向。