引用:
|
作者Berith
你所認知的儒家似乎是漢代、宋代被後人解讀的儒家
建議你直接看看春秋戰國的儒家
自己解讀春秋戰國時的儒家是在說什麼
我知道你會認為有真知
認為有一個代表著絕對正確價值觀的真知
即使價值觀不同
你也想要為價值觀定標準
看哪個價值觀更接近於你所認為的真知
就你的觀點來看
真知是存在
而我的觀點是不存在的
就這樣而已
你不須說服我
或向我解釋
因為我們在兩條平行線上
|
我只能說請多讀書，知識是一切的起點
儒家的問題在獨尊，帝王就是用這種方式洗老百姓的腦，原始是講什麼其實也不是太重要，對我來說一個知識體系有沒有價值在於它能不能給我帶來最多幸福，放眼世界只有古希臘文明有這項功能
引用:
|
作者megag5
不是完全認同，不過儒家只有一句話我是完全贊成的.
己所不欲，勿施於人.
當然西方文明的聖經中也有類似的概念.
|
儒家架構的是一個穩定社會的基本道德理念，任何一個長久安定發展的人類文明社會裡都需要有類似的一套東西，很多地方是靠宗教的力量來訂立的，中國比較特別一點是靠儒家
基督教聖經和回教可蘭經或印度教輪迴觀都發揮了類似的力量，只有希臘哲人是為了求取真知想要解釋這世界上的一切，不想受其他力量的束縛，也所以希臘典籍在基督教勢力宰治了歐洲以後就成為禁書，西方教士是因為偷讀禁書才發現太陽非繞地旋轉，重新開啟了人類的眼