|
*停權中*
|
引用:
|
作者681007
所以我一直覺的儒家很差，完全是帝王統治老百姓的工具而已，相當於聖經教會在中古世紀歐洲的作用。學儒家不如唸希臘哲人的思想，對現代人要來的有用多了，西方人純粹是靠了復興古希臘文化才能有今天的種種成就
要說學知識的話，完全不學儒家和各種中國傳統思想，其實對一個人之成為一個可以獨立思考有崇高道德的個人，絲毫沒有任何影響，看那些西方的偉人就知道
恕我能力不足，真的很難解釋，不過我想大部分看到像我這樣多書的人(其實應該還是很多)，就能知道是怎麼回事(我覺得我這樣講好像教徒在解釋神說)
|
你所認知的儒家似乎是漢代、宋代被後人解讀的儒家
建議你直接看看春秋戰國的儒家
自己解讀春秋戰國時的儒家是在說什麼
我知道你會認為有真知
認為有一個代表著絕對正確價值觀的真知
即使價值觀不同
你也想要為價值觀定標準
看哪個價值觀更接近於你所認為的真知
就你的觀點來看
真知是存在
而我的觀點是不存在的
就這樣而已
你不須說服我
或向我解釋
因為我們在兩條平行線上 |