這次的行動, 反應出民主制度的好處與壞處, 人民暢所欲言甚至可以佔領公務機關, 但是始終沒有人針對真正該去看的, 該去想的, 該去做的議題去辯論去修訂, 只有一團亂的要求(到底是該退回? 該逐條審查? 該由誰來做?), 甚至因為現在媒體網路發達, 傳播的許多消息其實是不正確的，有的是虛擬造假 (藍綠皆有, 尤其是針對可以挑起對立的部分), 有的是斷章取義, 願意花時間去解讀, 客觀中立的立場往往在嗜血媒體或者是不深入了解議題的民眾來說沒有太多的吸引力, 倒是"5分鐘" "1秒鐘" 的議題此起彼落.

人民絕對有怒吼和發言的權益, 但是請不要只有熱血, 熱血過後該冷靜該思考該擬訂一致性且堅定的訴求. 當年的野百合訴求明確堅定, 民眾的和平理性是少見的. 現在的太陽花卻是直接攻佔議場甚至行政院, 所採用的方式是暴力型 "我佔領, 因此得聽我的", 訴求是什麼? 訴求一致嗎? 其實在這次的學+民運是看不出來的.

當人民不再相信自己所選的民代 (野百合所要求解散的的是40年如一日的萬年國代, 現在的立委都是在選民一票一票投出來的), 寧可選擇自己站出來的時候, 也相對的宣告了代議制度的崩潰. 民主國家的代議制度瓦解的同時, 其實也就宣告了往後多數決的議事決策不再有意義, 以及未來紊亂空轉的政經情形. 這個國家要說真正失去競爭力, 其實才是由此開始.