基本上, 只問對方出身, 不問訴求合理否..
這不是標準對人不對事的黨棍嗎?

在戒嚴時代, 反對人士有幾人不是國民黨出身?
甚至高中就聽教官的勸去加入國民黨?
照很多人說法, 這些人通通"叛黨叛國", 要全部否認他們..
我倒覺得這是蘇聯KGB式的手段... 沒想到今天台灣還有!

不可否認, 這次抗爭活動, 台灣這幾個反對黨一定會扮演重要腳色..
因為國會打不贏, 拉到民間來抗爭... 很正常的事..
問題是, 不可能一個無理, 純鬧事的訴求, 可以擁有如此大的聲勢及支持...
就跟洪仲丘案的抗爭一樣...

很多人說因為學生年輕人容易被煽動, 其實這句話是有反義的....
講這話的人, 為什麼自認你不會生氣憤怒? 因為你早有立場, 早有定見..
當然面對任何不平不合理, 坐壁上觀才是上策, 不是嗎?
甚至講風涼話的, 極大多數都屬於既得利益者或是相關人士...
就像去年洪案時, 網軍有一票是政戰學校學生.. 出面是不敢的..
躲在網路後放話那是比誰都行, 不是嗎?

其實學生們的反應才是正確的, 一個嚴重攸關未來大部份百姓生計的法案..
可以"私來私去""暗來暗去"? 比照南韓在簽FTA, 政府是這樣躲躲藏藏, 遮遮掩掩
, 私下談好後要求國會直接當橡皮圖章過關嗎? 那執政黨面對的不會只有
大規模抗爭, 而可能是身家性命都有問題... 這是嚴重怠職甚至叛國的行為!

學生懷疑政府的統治正當性, 那是當然, 不提南韓, 台灣加入WTO, 也是這樣
私下談談, 產業界根本不知, 公聽會是在談好後才急就章密集進行..
談好的條件又不得修改的狀況嗎? 這樣的動作人家沒說你賣國已經很客氣了!

總統大人的發言, 都只以其當權者/統治者一切合理正確的心態去指責別人罷了..
什麼時候有認真檢討自己整個過程的粗糙粗暴?
政府的作法都是"合法""合乎體制", 所以絕對沒錯, 那當年你老祖宗搞啥革命?
你現在民選總統的位置, 也是當年"違法""反對體制"的學生們爭取來的...

真的只是越走越錯... 誠然學生的訴求並不見得沒問題或完美..
但總統死不認錯, 死不重新檢討的態度只有更差加三級而已!