引用:
|
作者z29112027
我又重新回去看了一遍你在25樓寫的，請問你，如果你不是拿香港、澳門的狀況來比喻台灣，那你到底在說什麼? 而且我是問你，你覺得香港、澳門人現在有沒有比回歸前快樂，那裡有質疑你是不是拿香港、澳門當作未來台灣樣板的地方，請問我這段話寫在那裡?
|
我不知道你在說什麼，我25樓從來不想跟你扯香港澳門，你問我香港澳門快樂那也是你在問，跟我沒關係
引用:
|
作者z29112027
為什麼經濟這種大事會比洪案動員的人少? 這是你問我的對吧，這個道理應該很簡單吧，因為經濟的效應要讓人感受到，需要一段時間的發酵，才會讓人有感，而洪案不一樣，洪案的例子是每個在台灣服過或正在服兵役的男人，都能深刻感受到的黑，所以當初動員的人才會那麼多。
而為什麼我們都不想被現在的中國統治，而比較想讓日本或美國統治，可要反中國時又沒辦法，這個問題太複雜了，以我所學所聞，實在很難在短時間內整理好我的看法回答你，我只能簡單的說，你想住在自由的地方，還是專制的地方? 你就這樣反問你自己內心就好。
|
我並不是問你的，我只是認為人數有差，既然你解釋了那你就解釋吧，我不想跟你討論這個
至於服貿跟中國專制/統治是否有關? 我不知道，你認為服貿可以跟這個扯上關係你就這麼認為吧
我的看法在於全球第二大經濟體的中國就在旁邊，你不可能不受他影響
可是你又不能不跟他打交道，但你跟他打交道，台灣人就必須要跟統獨藍綠扯上關係，因為人民好怕
但對我來說，上世紀開放的年代早就怕過了，如果你當初怕把國鎖起來不就沒事了，那今天服貿的議題我認為不該是重啟談判或是逐條審
因為這表示你還想跟中國打交道，那打交道就有風險就有機會賣台，但如果你現在不想跟中國打交道肯定得不到選票的支持，因為不合潮流
但大家又想博個拚經濟的美名，所以就是一邊打著拚經濟一遍跟人家說賣台，那你認為中共會坐下來跟你重談一個對台灣更好的條件嗎? 不可能嘛
所以我覺得那些想改服貿的根本就是演戲做半套，真正怕中國的話應該立刻切斷兩岸關係
引用:
|
作者z29112027
沒有人想跟台灣簽? 那跟新加坡、紐西蘭簽的經濟合作協議是簽假的喔，至於簽了不划算罵政府，那也要看簽的內容是什麼啊，今天是台灣要與中國簽的服貿協議，政府連服貿的審查內容也不讓你知道，也不公開說明服貿是什麼，只會在那邊恐嚇人民說，服貿要是不趕快過，台灣會多慘多慘，你覺得這樣做對嗎? 又是誰要叫中國態度軟化? 你中國覺得服貿內容對你不合理，那就不要簽啊，相對的台灣也是啊，自由貿易項目本來就是要建立在雙方都能接受的條件下，那來誰態度軟不軟化的問題啊。
|
你去街上問問誰知道新加坡紐西蘭簽了什麼? 也沒聽說大家要反新國或紐西蘭的協定
而且簽了有什麼影響? 有讓我薪水52k嗎? 那請問為什麼跟中國反映那麼大?
如果跟其他國家簽什麼都不知道，那不就等於跟中國簽了什麼也不知道，對人民來說，是有差嗎?
如果今天新加坡紐西蘭就能讓我領52k那何必要跟中國簽? 因為效易不足嘛，拚經濟嘛
而且就我所知，我們就是很難跟別人簽，那你如果認為跟誰都能簽，例如澳洲日本美國德法…跟新紐一樣容易，你就那麼認為吧
我前面已經打「如果」了，我希望你別再用「我哪裡這麼說@#$!@$!」來回我
引用:
|
作者z29112027
民進黨霸佔講台，所以你認為國民黨就可以把違反議會規則，耍賤招強行通過的手段合理化是不是? 兩個政黨本來就都很爛，民進黨爛，所以國民黨就可以跟著爛，你是這樣覺得的嗎?
我實在很不想跟你扯藍綠，但什麼叫公開立場? 可不可以麻煩你解釋一下。
|
我的看法是：在野黨並沒有很積極的表示「公開條文」而更多是打著賣台統一的說法來批評對手一樣
但若未逐一審核完條文，你又怎麼知道別人賣台統一呢? 你總是得把內容哪幾條搬出來說「你看這就是賣台懂不懂」
沒看過就可以說賣台，我也不知道該說什麼了
當初公聽會時我就沒聽到什麼聲音，只會說形式啦溝通不足，一進立院又開始狂拖狂罵賣台
那為什麼公聽會不公開所有條文? 要問完才能修訂呀
但為什麼進立院沒有公開? 不知道，很像過去WTO也沒有公開全條文的紀錄，不曉得是什麼規定?
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/...1139.A.9C9.html
引用:
|
作者z29112027
國際社會不承認台灣是個獨立國家，那也是中國在國際處處打壓，和台灣內部的複雜因素所致，但就因為中國威脅台灣，所以台灣就非得跟它統一? 這什麼邏輯啊 。
台灣人跟中國人做生意競爭這點會很恐懼? 請問你這項認知的來源從何而來? 就我所知道的，以前台灣人是恐懼中國共產政府，無時無刻想用武力解放台灣，現在台灣人是恐懼過度靠攏中國後，會步入香港、澳門的後塵，那來在商場競爭上恐懼這點。
什麼叫在生意上有信心競爭，就不怕被統一，中國想要統一你台灣，還會怕你有沒有信心競爭喔，什麼跟什麼啊。
一開始拿古巴跟美國的例子，來比喻台灣跟中國關係的是你，現在又說不能拿古巴共產體制來做比喻的也是你，你到底想說什麼啊
|
如果當初日本沒有戰敗，或是中華民國沒有退守台灣，也許台灣就沒有統一壓力，歷史因素，懂?
所以你是恐懼中國政權，不是服貿嘛
所以我就說啦，你就承認你完全拒絕中國就好
跟我談恐懼的是還希望跟中國有交流，你連交流都不想，那我也沒辦法
引用:
|
作者z29112027
一開始拿古巴跟美國的例子，來比喻台灣跟中國關係的是你，現在又說不能拿古巴共產體制來做比喻的也是你，你到底想說什麼啊
|
因為先提共產體制的是你，不是我，從來沒拿共產體制這件事出來比
引用:
|
作者z29112027
奇怪了，為什麼有人就是愛糾結在民進黨這一塊勒，就是因為這個最大在野黨，發揮不了反制的功效，才會有這群學生看不下去了，跑去佔領立法院，用這樣的動作發聲，讓這個沉默的台灣社會，知道服貿簽下去對台灣未來的影響有多重，至於能影響多少，那就看多數沉默的台灣人能知覺多少了，還有麻煩你不要再繼續追問說，為什麼民進黨不出來有所作為這樣的問題了，因為我不是蘇貞昌本人，沒法告訴你民進黨在搞什麼
|
民進黨跟學生的動機，我不想繼續多說
而你提供的新聞哇哇哇內有提到，最有關係的產業都沒在叫了(比前幾年少)
然後你說台灣人要有知覺
我的知覺就是恐中的人很多OK，麻煩某些人不要打著服貿反中
真正反中的人是通航往來通通要斷到蔣經國時代，台灣才不會有統一的危機
但我前面說過了，這種政見拿不到票