我又重新回去看了一遍你在25樓寫的，請問你，如果你不是拿香港、澳門的狀況來比喻台灣，那你到底在說什麼? 而且我是問你，你覺得香港、澳門人現在有沒有比回歸前快樂，那裡有質疑你是不是拿香港、澳門當作未來台灣樣板的地方，請問我這段話寫在那裡?


為什麼經濟這種大事會比洪案動員的人少? 這是你問我的對吧，這個道理應該很簡單吧，因為經濟的效應要讓人感受到，需要一段時間的發酵，才會讓人有感，而洪案不一樣，洪案的例子是每個在台灣服過或正在服兵役的男人，都能深刻感受到的黑，所以當初動員的人才會那麼多。
而為什麼我們都不想被現在的中國統治，而比較想讓日本或美國統治，可要反中國時又沒辦法，這個問題太複雜了，以我所學所聞，實在很難在短時間內整理好我的看法回答你，我只能簡單的說，你想住在自由的地方，還是專制的地方? 你就這樣反問你自己內心就好。


麻煩你也區分一下綠字的意思段落好不好 ，在你引我言的所有段落裡，請問我那一句有說，反對台灣不准跟中國簽署任何貿易協議，那一句？ 請你指出來。

沒有人想跟台灣簽? 那跟新加坡、紐西蘭簽的經濟合作協議是簽假的喔，至於簽了不划算罵政府，那也要看簽的內容是什麼啊，今天是台灣要與中國簽的服貿協議，政府連服貿的審查內容也不讓你知道，也不公開說明服貿是什麼，只會在那邊恐嚇人民說，服貿要是不趕快過，台灣會多慘多慘，你覺得這樣做對嗎? 又是誰要叫中國態度軟化? 你中國覺得服貿內容對你不合理，那就不要簽啊，相對的台灣也是啊，自由貿易項目本來就是要建立在雙方都能接受的條件下，那來誰態度軟不軟化的問題啊。


民進黨霸佔講台，所以你認為國民黨就可以把違反議會規則，耍賤招強行通過的手段合理化是不是? 兩個政黨本來就都很爛，民進黨爛，所以國民黨就可以跟著爛，你是這樣覺得的嗎?
我實在很不想跟你扯藍綠，但什麼叫公開立場? 可不可以麻煩你解釋一下。


國際社會不承認台灣是個獨立國家，那也是中國在國際處處打壓，和台灣內部的複雜因素所致，但就因為中國威脅台灣，所以台灣就非得跟它統一? 這什麼邏輯啊 。
台灣人跟中國人做生意競爭這點會很恐懼? 請問你這項認知的來源從何而來? 就我所知道的，以前台灣人是恐懼中國共產政府，無時無刻想用武力解放台灣，現在台灣人是恐懼過度靠攏中國後，會步入香港、澳門的後塵，那來在商場競爭上恐懼這點。
什麼叫在生意上有信心競爭，就不怕被統一，中國想要統一你台灣，還會怕你有沒有信心競爭喔，什麼跟什麼啊。
一開始拿古巴跟美國的例子，來比喻台灣跟中國關係的是你，現在又說不能拿古巴共產體制來做比喻的也是你，你到底想說什麼啊 ?



奇怪了，為什麼有人就是愛糾結在民進黨這一塊勒，就是因為這個最大在野黨，發揮不了反制的功效，才會有這群學生看不下去了，跑去佔領立法院，用這樣的動作發聲，讓這個沉默的台灣社會，知道服貿簽下去對台灣未來的影響有多重，至於能影響多少，那就看多數沉默的台灣人能知覺多少了，還有麻煩你不要再繼續追問說，為什麼民進黨不出來有所作為這樣的問題了，因為我不是蘇貞昌本人，沒法告訴你民進黨在搞什麼 。