|
*停權中*
|
你來幫忙反駁一下人家專業人員的觀點
http://www.cool3c.com/article/75451
http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M...5585.A.0FD.html
前面懶得把你拖出來鞭屍
你現在就要騎到別人頭上
隨便就把別人掛上基本教義派
你是在哪裡工作啊?在WD還是在德國萊茵TUV工作?
居然有能力隨便質疑商用標準?
你最好好解釋為何backblaze可以任由機房硬碟在40~60度全年無休的工作?你把人家IDC花大量電錢維持機房溫度在26~28的工作標準都當傻子?
還有人家雜誌編輯Paul Alcorn提出的每一項質疑
http://www.tweaktown.com/articles/6028/dispelling-backblaze-s-hdd-reliability-myth-the-real-story-covered/index.html
別在那邊幫人畫箭靶，立基本教義派牌紡
請你現在就給我解釋清楚
引用:
不同的環境溫度、濕度，都對硬碟壽命有影響，而在爬 Backblaze 部落格的過程中，卻發現 Backblaze 曾經這樣表示：「…根據過去三年間的觀察發現：一、在硬伺服器機架上層的硬碟環境溫度，約比下層高了三度；二、在靠近中心的硬碟比周圍的硬碟高上五度；三、不需要六組風扇全運轉，僅需兩組就可以讓硬碟在正常的工作環境溫度中執行；四、熱的影響似乎與硬碟損壞沒有直接的關聯性（至少在伺服器機架當中的工作正常溫度範圍內。）」
Backblaze 宣稱硬碟的作業環境溫度並不會對硬碟使用壽命有影響，但這跟一般人的直覺似乎對不上，硬碟的製造商也不會這樣對外標榜，故所有硬碟產品才會標上最適合的正常工作溫度範圍，個別差異也確實存在，故在沒有對正常工作溫度區別的狀況下，若要以Backblaze 的觀測數據做為判斷的標準，顯然是有問題的。
|
|