引用:
|
作者applebread
這是當然，但我跳脫國家成為香港澳門的問題來說，要怎麼讓協議有益所有的人
就像有人認為簽了好，有人認為簽了不好，總有這些既得利益者與受損者，因為貿易就是這樣
但今天做生意卻變成了別人要統治我們，我們知道有個香港跟澳門的例子，但大家拿武器跟美國換瘦肉精牛卻不會佔據立法院(頂多新聞又是吵好幾天)
總之我看大家樂於被美國/日本併吞而不願被大陸併吞的樣子
|
就算你拿香港、澳門的這樣跳脫國家的立場來比喻，那你覺得現在的香港、澳門人有活得比以前(沒回歸前)快樂嗎? 我個人是覺得沒有，但我不知道你是怎麼想?
自由市場貿易本來就會有得有失，也有得利者與受損者，但也是要看簽下去的利是多數人受益，還是只有少數人受益，才能判定這是不是正確的貿易，可是今天服貿簽下去的狀況真的會是這樣嗎(多數人受益)? 誰敢掛保證? 你嗎? 還是經部次長卓士昭? 還是政府? 拿多數人的權益去豪賭，又不敢公開審查說明，你覺得這樣做對嗎?
香港跟澳門是因為不得不，所以才被中國統治，我敢說，要是再給香港和澳門人一次選擇，我百分之百相信他們不會想被現在的中國統治。
如果台灣今天是個正常國家，中國共產政府不處處打壓台灣，我們在武器購買的議題上會受制於美國瘦肉精牛肉，而沒法自己選擇購買國嘛。
你又問說，為什麼大家寧願被美國、日本併吞，也不要被中國大陸併吞，那我簡單請教你，如果沒有其他選擇，台灣只能在中國、美國、日本三個國家中選擇被統治，請問你想被現在的中國共產政府統治嗎?
引用:
|
作者applebread
至於黑箱我上面就說了，是某黨不想審，變成K黨黑箱，當然K黨未與民眾溝通好，說明會沒講清楚溝通好是更早之前的事
|
你怎麼知道一定是某黨不想審，才會變成今天K黨黑箱的局面，是什麼樣的消息來源，讓你有這樣的認知呢?
K黨很久以前就愛搞黑箱作業，這點大家都知道，所以因為K黨黑箱作業是慣例，台灣多數人就必須概括承受，不能起來發聲反對嗎? 你覺得是這樣嗎?
引用:
|
作者applebread
至於中國促統? 對我來說，今天貿易協定有沒有通過都是統戰的一環
今天簽過，靠作生意漸統
不跟中國做生意，也能靠台灣國際走不出去經濟萎縮漸統
就像跟美國作生意的，不跟美國作生意的，都會被美國影響，你說要拒絕美國影響是不可能的事
就連古巴也漸漸有聲音表示想開放市場
如果台灣有像過去古巴人這樣的骨氣能撐那麼久我認為也OK
|
既然你也認為今天的服務貿易協定，是中國促統的一環，那你心甘情願被中國統嗎? 還是你哀莫大於心死?
我知道你舉古巴與美國的例子，是想說明台灣不可能完全不受中國的影響，而故步自封，但我想問你美國有想透過自由貿易統一治理古巴嗎? 有嗎?
你說台灣人沒有像古巴人那樣的有骨氣，我認同，但你有想過古巴跟美國敵對時，是共產國家體制，而台灣是民主國家體制，難不成你要台灣為了經濟發展向古巴看齊，去靠攏中國成為共產體制下的一個省嗎? 你不覺得你這樣比喻，很不倫不類嗎?
引用:
|
作者applebread
現在我的問題在於你簽不簽不是重點，簽了有經濟上的損害，有國安問題
不簽，也有經濟上的損害(比如大老闆，而大老闆養員工，羊毛出在羊身上)也許不會有國安問題
但今天抗爭的人其實跟政府打高空一樣，簽了哎呀好恐怖，不簽哎呀經濟很差哦
都在說未來式，都還沒有發生，全是預測，然後趕快搬出香港好慘，或是搬鎖國出來
我覺得這些混雜的利弊人民自己也搞不清楚，然後通通混成一團聲音去霸佔立法院，好把你們想做什麼就做什麼吧
|
簽不簽本來就不是重點，重點是在你與中國簽之前的過程中，有沒有符合一個民主的遊戲規則(民主議會制度)，並從這個規則中，去審查服貿對台灣多數人權益是利大於弊，還是弊大於利，但我完全看不到K黨在立法院有照這個遊戲規則在走啊，而你說今天出來抗爭的人，是在跟政府打高空，說未來式的恐懼，服貿簽不簽的利弊人民也搞不清楚，那為什麼政府不願意光明正大的出來，跟台灣多數人講清楚說明白，而要搞這種黑箱作業的手段，來讓人民恐懼進而出來抗爭呢?
我常在網路上看新聞挖挖哇這個節目，雖然這個節目的立場不一定百分百中立，但節目討論內容也沒有偏頗的很明顯，你要有興趣，可以去點2014年03/19的挖挖哇影片來看，應該可以讓你有不一樣的思考方向，當然你要繼續堅持你的看法，那也是你的選擇。
3/19新聞挖挖哇連結影片