|
*停權中*
|
引用:
|
作者referee_c
少了愛因斯坦,少了希特勒,少了貝多芬,少了孫文,少了毛澤東........都不會有差別?
|
這些人有實際作為
引用:
|
作者referee_c
這就對了,可以質疑[為何差很大],而不是確定[不會有差別].
[LINE]這個手機APP是誰寫的嗎?
第一個行車紀錄器是誰設計的嗎?
都不是我!  |
不是你的作為，不需要打出來做論述
引用:
|
作者referee_c
不過,做出其他對目前生活有極大改變的,誰能肯定不是我?
|
別人的生活有沒有受影響而有"極大"改變，要有證明
拿的出證明再說吧
你的生活有沒有極大的改變，這只有你自己知道；對別人來說，你說你自己有改變或沒改變，都只是一個ID的不可考發言，除非你拿出有說服力的事証
引用:
|
作者referee_c
正因為PCDVD任何一個網友都不認識現實生活的我,所以沒有人可以肯定是不是我,所以當然不能確定[不會有差別].
這是基本的邏輯.
而因為我在網路和現實生活是分開的,所以我不可能會去證明什麼,也沒有必要.
因為完全不認識的網友,根本不值得我公開我的身分.
不過,因為我說過了,我有兩個小孩.
所以只要有腦的人應該都可以知道,少了我,我那兩個小孩就不會出現在這個世界上,這世界上就少了兩個人,怎麼會沒有差別呢? |
當然不能肯定是不是胡說還是真的，因為沒有證明/證據
現況是一個叫做"referee_c"的ID在PCDVD發言說：
這是肯定句
那，如何證明：少了這個ID(referee_c)的使用者，世界會有很大的差異?
該ID使用者說：我有兩個小孩
但該ID是否有證明真的有兩個小孩?
證實真的有－>沒有該人，世界就少了兩個小孩，故得証有兩人會受影響(但不能確認世界受很大的影響)
證實後沒有－>該ID用來證明"這個世界少了我,肯定差很大"的根據不存在
沒證實有或沒有兩個小孩－>該ID以" 少了我,我那兩個小孩就不會出現在這個世界上,這世界上就少了兩個人,怎麼會沒有差別呢?"去證明" 這個世界少了我,肯定差很大"的根據並未得到證實
所以
請證明
"這個世界少了我,肯定差很大"
以及
少了該ID的兩個小孩對世界的影響的程度，並定義該ID所謂"這個世界少了我,肯定差很大"之中的"世界"跟"差很大"
還有
沒有辦法證實的證據/證明 不是 證據/證明 |