引用:
|
作者marines74
我前面講過.......為反對而反對服貿.....很大程度上
是保護台灣現況市場的資本家 避免受到"大資本"的自由化靜爭。
保護哪些資本家? 22K 需索無度責任制 這一些
今天你反對自由化競爭，明天就沒有資格靠腰台灣著麼慣老版那麼多。
服貿一定會衝擊台灣產業，某種程度是讓 大資本玩得起的人 更資本集中
台灣多數小資本的中小企業 摳門 淡酸
老闆開BMW 員工領 22K
( 因為保護主義壟斷其他外國競爭者 )
( 因為資本小 並需靠苛刻員工來致富 )
嚴格算起來 就是解開保護主義後 讓市場機制更自由化。
簡單講 住台灣的一般民眾 who care 在陸資公司還是台資公司上班?
只要大資本的外資公司給的起4萬5薪水 加班免責任制，那就是正面。
可惜台灣人 永遠是被嚇大的~ 所謂的守護民主 守護台灣
很大程度更是守護是這些
應該被自由化競爭所淘汰的台灣慣老闆。
|
我實在很不想回你的文，所以，一口氣把台灣的中小企業老闆全幹掉
換成大陸人老闆台灣就有救了?失業率會下降、薪資成長幅度會追上物價跟房價?
別傻了，台灣用的是台灣的勞基法。
缺乏競爭力的台灣企業確實該退場汰除，但不是這樣一刀砍下去用剁的
而且剁的方式還是導入對岸的多餘資金來台經營同類型的企業，
這些多餘資金很快就可以把國內中小企業退場所多出來的市場份額吃光，
台灣人連創業的機會都被剝奪了，等於國內經濟完全看陸資鼻息。
對中小企業的態度不是只有保護與否的極端二分法。
服貿協議生效後第一個倒楣的是受薪階級，接著就是中小企業主，
目前朝M型化發展的社會會變成L型化發展，有錢的只剩下財團大企業，
剩下的全是窮人，這樣有比較好?
