作者EAC212

我曾在別的論串裡提到，台灣的道路已經不夠寬，
有其他網兄反對我這種觀點，我在那論串不想多做解釋，
但在這裡這就是一個問題點。
2~30年前的地區，人少車少，大多是2~3樓的房子，門口2線道看起來足夠，4線道看起來寬敞，
但是多年後，房子陸續重建改建，現在 4~5層樓很平常 7~8層樓不稀奇..
那道路的交通吞吐量足夠負擔嗎??
到這裡網兄 amauago你覺的文林怨能算是"都市更新"嗎?
如果你依然覺的文林怨算是都市更新，那如何面對萬一台北發生大規模災害時，如何疏難及救助??
如果道路寬度沒有增加，那興建更多戶數的集合大樓叫作都市更新嗎?
"都市更新計劃"是不是應該要同時考慮交通問題?而不只是修繕重建舊屋?
是不是應配合交通吞吐量來決定集合住宅的戶數才能核准建案，
才能叫作"都市更新計劃"，才叫作未雨綢繆。...