可能我表達的不好吧！大家只要看到文林苑就生氣。但我想問的其實是「文林苑」之後你是認為這個政策方向無誤，只是應該修正作法；還是認為這個政策根本就有問題，應該廢止。

我個人是後者。

第四個問題，我真正想問的是：萬一台北發生大規模災害，以目前的住宅品質，我實在無法想像結果，我們是否該未雨綢繆。

1~3的問題：房價炒作，完全是資金太過充沛，而且資金又沒有被導向比較好的方向所造成的。政府與其讓資金流向炒作舊公寓大樓，還不如把資金導向興建新建築。一旦更新的數量多到某種程度，房屋市場所提供的數量便多，就不會只是賣方的市場，能提供的房屋種類也不會侷限於豪宅，而是能提供更多適合一般大眾的住宅。

第5點：這其實是個人目前的感想，一個經濟體內的金流，流動的速度與流動的量，就表示其經濟的活絡程度。台灣目前怕的是大家賺得少，就不敢花錢，結果是整個經濟的金流速度與數量的減少，反而回頭讓自己賺得錢更少。

大概是這樣吧