這棟樓幾乎一面倒的，都是反對的聲音。那我來提幾個問題，看有沒有哪些專家可以回答我。

1. 現在房價這麼高，是都更造成的嗎？
2. 錢都被建商賺走了！那舊公寓在那邊轉來轉去，錢是被誰賺走了？
3. 營建成本，人力佔了四成當然比一成要好，那比起幾乎不需營建成本的舊公寓轉移，那一個對財富的重分配效果比較好？
4. 如果，真的是如果，台灣（主要是台灣北部吧）在未來的20~30年之內，一定要把舊的建築物更新為新的建築物，你比較傾向在三十年之間平均分配更新數量的方式，還是在五年內全面更新的方式？
5. 一個很粗略地假設性問題：一個人月薪2萬元，然後支出也是2萬元，和另一個人月薪6萬元，支出也是6萬元。兩個人的月結餘都是零，你覺得哪個人過得較好？
6. 以文林苑為例，你覺得建商、同意戶、和王家這三者，誰是受害最大的？
7. 文林苑的例子，大家覺得應該整個停止都市更新這個政策，還是修正錯誤的部份，並繼續推動？

先這樣