瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 419
引用:
作者不要問
正經的說電力的來源沒有刀切豆腐兩面光,只有政客的嘴臉一向如此
核能沒有絕對安全是真話,但燃料棒的價格卻是穩定,而且使用期很久
那些火力燃料沒一樣台灣能自足,價格波動不說還要算運輸(時間/費用)
拿天燃氣來說美國用管線送,台灣要用卻要壓縮軟體才能運回台灣
壓縮解壓縮又都是增加成本,那天漲價又有人罵拿著數據政府,美國賣多少台灣是什麼價

用火力有一個麻煩是二氧化碳的產生,用燃煤有霧霾還是小問題
溫室效應/酸雨怎麼辦,之前有一串我說這是承擔的問題不是成本的問題
碳足跡這個理想該怎辦,美國已經開始有商人標示這東西
在以前京都會議美國國鳥都不鳥,現在有了頁岩氣大家小心點

台灣的問題就是可迴旋的空間根本沒有,自有能源沒有,那種沙漠罕無人跡沒有
一個核四廠的設立就是麻煩,一個儲存場決議就碰上抗議
有人老愛講綠能...老實跟你們講好了餿水油啦,真的這東西沒人搶...

綠能在台灣的處境,就等於核電在台灣的處境,
台灣地小地震多,要找到遠離地震帶又遠離人居的好地點很少,
問題是台灣用電量又很大,區區幾座核電廠是不夠用的,
要當解決方案需要蓋很多座才行,台灣沒這種環境。

除非下面這玩意能早點問世,那台灣就有救了....
http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1HC5XvDV.html
舊 2014-03-17, 02:33 PM #135
回應時引用此文章
rainwens離線中