引用:
|
作者angelman
死的因為不是自己家人
所以就會拿法條來說理？
但如果死的是自己家人，
我相信100%沒有人會說自己家人死的好？
人是肉做的，
汽車是鐵做的，
汽車行經路口本來就要注意行人，
在市區到處都是人，
也到處都是汽車，
開車開那麼快撞死人，
根本就是蓄意謀殺了，
如果汽車經過路口有減速，
也許那女生就不會死，
人都死了還在消費，
最好保佑你家人不會被這種車撞死，
不然看別人怎麼消費你家人你會做何感受？
如果這樣開車都沒事？
以後在路上看到人也可以直接撞死嗎？
人權應該優先於路權才對。
|
"我相信100%沒有人會說自己家人死的好？"
這可不一定喔，血緣上是家人，但是因細故而不和睦的老百姓，
大有人在。
我和我的家人，在行人的狀態，
雖然我也不會說自己家人死的好，
但是如果能夠"百分之百確認證明"是因為我的家人不守交通規矩，
在大馬路上(非巷弄)沒走斑馬線，闖紅燈，走路沒看路，
等等因素，而招致車禍死亡。
那我就是“認了”，如果雙方都有保險，合理的賠償，就好。
這個世代，人都死了為什麼不能消費？？？
對古人秦檜的人像吐口水算不算是一種消費？？？