我想很多人都誤解了法律或是司法，認為發生了不對不義的事情，司法就應該還弱勢一個他所謂的公道，在情理方面是沒錯，但在法律上，講求的是證據力，證據有幾分證據力就判到幾分，證據若薄弱，當然就會有所謂的輕判。想想看，洪案最後是不是只剩下禁閉室內其它小兵的說詞，說，人人都會說，那些玩人的士官也會說，法匠到底要聽誰的?況且那些小兵還想平安退伍。
所以每每社會上有這種重大事件的判決，我都會想起大學時代的一位室友，大四某日，他在房間苦讀了一個下午的書，出來吃晚飯，說了一句:「幹，我們的法律跟本是在保護壞人，壞人只要有精熟法條的律師，基本上都可以大事化小，小事化無。』這句話出自一個很用功讀書的法律系學生口中，我深信不疑!

洪家人知不知道要舉證?當然知道，但是軍方的人更會滅證，而且早洪家人好幾步。然後比的就是雙方律師的功力了，假設律師功力都差不多，那洪家這一方必然得不到他們想要的重判。

所以法律是保障那些熟法律的人，不是保障弱勢的。這句話請大家謹記。或許有這樣的認知，某些人就不會那麼義憤填膺了。法律就是一個遊戲規則，你不懂它的遊戲規則，你出事了，還指望靠它來救你?不是很好笑嗎?偏偏法律這個遊戲規則它就是要詳細到讓一般人都不懂，所以囉~~自求多福吧


後面這二頁的討論都有點跳tone了，變得有點像情緒的發言或流於照樣造句式的辯論了。