瀏覽單個文章
henryyeh0731
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 震怒市
文章: 55
引用:
作者oScARSh
這種事都是"相對"的
RGB-LED當然有B, 只是能量相對地比較少, 有R和G的LED幫忙share掉那需求的白光亮度,而不是只用B-LED加燐來混出藍色波長區段比較強的白色
舊式的CCFL當然也有B, 只是能量相對地比較少
為什麼又有人開發出GB-LED, 是吃飽沒事做嗎? 當然是讓B的能量相對地比較少,色域也比較好搞
選擇"相對"較好的產品不對嗎? 不要什麼都用二分法去思考,只想"有"和"沒有"B來二分傷不傷眼嗎?

想一想, 這世界上只要是白色的東西, 都會有藍色的光譜存在, 包含太陽光
難不成把眼閉了才算不傷眼?




不曉得您有沒有完整看過我想說的話呢?

恩,從妳的想法出發會得到這樣的結果當然可以預期
但是請先思考一下,為什麼LCD會有"顏色"
背光板的白光發出來之後,並不是直接送到我們眼前的
會經過液晶以及濾光片,在妳產生顏色的同時,也代表高能量藍光已經被吸收掉大半了(顏色是怎麼產生的?)
所以說實際送到眼前的藍光波長並沒有那麼的高

而OLED因為三原色是獨立發光,所以妳當然可以解釋藍光能量較"整片的LED背光板"白光少,但不代表"實際呈現在你眼前的藍光"是一定比較少的,這點請您明察


開發RGB-LED的用意其實跟傷眼藍光不是那麼的有關係啦,主要是因為藍光激發螢光粉製造出來的假白光演色性不好,而且還有混色的情形,在追求更高純度顯示品質的需求下RGBLED才會誕生。



還有我不太懂您這篇文章的立場是什麼,一來強調LED背光螢幕傷眼,OLED比較好,然後再來說我二分法 是不是對我有什麼誤會呢?
我可沒有強調藍光是傷眼要不得的這種想法喔,我前面也說了。自然界中本來就充滿藍光。過與不及都不是好事,少用才是長遠之計
__________________
當時一起度過的日子,我不會忘記
舊 2014-03-09, 02:15 PM #35
回應時引用此文章
henryyeh0731離線中