過失致死差不多就這樣，你去查法院其他過失致死的判例，幾乎都六個月左右
(過失致死最多也只能關2年)
上面拿一堆貓狗被打死的，用的法條不一樣，當然判決不一樣
難道你期望拿殺豬刀和美工刀砍人的效果會一樣嗎？

最近剛好在看王牌大律師，有一集是檢查官搞民意來影響判決，古美門在最後說了下面這話
要是民意想判一個人死刑，那就判吧，因為說到底這一系列官司，
不過就是一場以絞死討厭鬼為目的的國民運動，為了給自己無聊的人生消愁解悶的運動
如果民意可以決定一切，那就不需要這種拘泥于型式的建築和鄭重的手續，也不需要一臉傲慢的老頭子和老太婆

現在看看洪案不就這樣，媒體努力給這些人安上各式各樣的罪名，虛構出一堆事實
到現在名嘴說范佐憲經營賭場和盜賣軍品..etc一項都沒有被證實
看電視的觀眾也跟著鼓譟說要判死刑，如果不信任司法，那再上街要求改人民公審算了

酒駕撞死人落跑的英國人林克穎，在英國拒絕引渡，他的律師所持的理由就是
台灣的法官會受到輿論的影響而無法公正審判
現在看來一票看電視來審判的觀眾現在就是打算影響判決，林克穎的律師說的一點都沒錯