引用:
|
作者nomad
哦~~
台灣論壇上，一開始是怎麼說這篇文章是誰寫的?
只有寫文章的人才是五毛嗎?
呵~~呵~~呵~~
所以，早就說了~~ 這種 寫文~轉貼 是五毛製造新聞的標準模式
一旦被人抓到虛假的，馬上跳出來說原文又沒有說如何又如何
是啊，可你轉貼的人說了
新納粹是怎麼定義的?
呵呵呵~
看看國際主流定義的
還是看看中國商人、留學生在俄羅斯遇到的
那些中國商人、留學生在俄羅斯遇到的都是什麼人?
網路上有些人很好笑
只會憑自已的想像不然就是自已從一些奇怪文章就想像整個世界
然後說別人憑空想像
歷年來新納粹攻擊外國人的事件可是不少
五毛們有沒有想過，中共的官方媒体就報過不少了
這可是中共官方正式定義的
你們這是要打官方的臉啊~
要不是中共官方說謊~ 要不就是五毛們說謊~
至於誰說謊，我就不知道了
 |
有點好奇閣下的邏輯：
1.〔原著〕被轉貼甚至被他人斷章取義＆曲解是非∼這又關〔原作者〕屁事....？？
2.一樣米養百樣人，對他人想法至少也得有最基本尊重吧！閣下無法認同就要被當成是五毛....？？
貼標籤＆搞二分法＆分化鬥爭？？是嫌這個世界還不夠亂呀....？？
古往今來〔文革浩劫│戰亂〕等，不就是這類愛玩分化鬥爭的人搞出來的.... 
3.何必打模糊帳，閣下就直接說您對〔新納粹是怎麼定義的吧....？？〕
再者：
其他國家就沒您所謂的〔新納粹〕？？還是他們有縱容甚至支持您所謂的〔新納粹暴力〕？？
4.原作者至少還能拿點證據說故事，您覺得好笑卻又不拿出反證（即使片面證據）∼玩〔雙重標準〕？？
5.已知的事實〔新納粹│恐怖份子〕等，沒有經常性拿出來批就代表縱容認同他們？？閣下這麼愛批鬥？？
6.意見不同就被閣下當成五毛，又被閣下視同違背中共方針∼到底是他們人格分裂？？還是閣下自己...？？
引用:
|
作者nomad
43....
引用:
作者XElem
儘管該文作者：
他再如何不爽〔西烏臨時政府〕，頂多也只說他們被〔新納粹等〕操弄∼也未曾說他們都是〔新納粹等〕吧.
|
作者沒有直接說他們是新納粹
不過轉貼該文還有搖旗的人可是一堆人直接說他們是 "新納粹"
這個就是我說的 "標準模式"
有空的人，可以直接去找看看都是那些人 |
閣下分不清：〔都是│很多是│某些是│不是....〕等差別....？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最後：
為批評而批評？？世人皆醉您獨醒？？是對是錯都您說了算數？？∼閣下還當真英明神武不可一世呀....
別忘了：當您指著他人指責時∼另外四指正指著自己.... 
同理：
這句話也是對偶自己在說的，偶就不多說了∼偶不想自取其辱∼言盡於此....