瀏覽單個文章
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

引用:
作者浣熊超人
其實並非B沒有錯, 出貨不代表B勝利.. 但是B今天只要是我的員工.. 在B的客戶面前..客戶就會認為B的立場代表公司的立場

我出貨是因為...錢已經進入公司戶頭好多天了..貨還是沒出.客人打電話來問.. 出貨是為了公司誠信! 出貨不表示我對B沒有不爽..這些是內部私下檢討的事情..

沒必要賠上公司誠信 A也有好幾天的時間可以直接來我辦公室問我 要不要出.. 他當下擋下來好幾天..我每天都在辦公室,也沒有特別忙 A君也不提.. 甚至我去A君的辦公室跟大家看看有沒有特別的事情...A君也不問我!

所以他忽然提離職 我才會完全狀況外!! A君既然工作內容是幫公司擋下來毛利過低的 降低風險的責任, 當電腦有異常跳出警訊 他就應該來找我談這件事,問我出不出貨! 我不懂為何他直接跟B君保證公司一定不會出, 而且弄一個自己台階不好下的 我出貨 就離職的聲明!

今天這客戶只是很小很小的...


eh... you just dont get it..

這整串下來幾乎沒什麼人質疑你一直強調的東西.. 例如保持誠信你得要出貨, or, A跟B賭氣什麼的事情. 大家強調的是關於人與人之間的問題, 以及你這樣作對你公司本身的風氣可能會有什麼影響.

我覺得你在某方面的邏輯上你有的時候你轉不過來. 我舉個例子. 你前面說有些事情有些網友可能不太了解狀況, but the thing is, 大部分的網友沒神到能依照你提供簡單的資料在所知之外對你作真正詳細的建議或是評斷, 只能依照你帳面上給的去作建議or評斷. 你補那句說實在不是很有其意義存在. 況且, 女人都會鬧脾氣了, 更何況是你公司每每牽扯到利益方面的員工.

我的建議是你之後可以由細部去慢慢的拆解一些事情, 而站的角度換個方向去看, 你可能可以慢慢的了解到你在某些事情的邏輯上面有什麼可以修訂正的, 我覺得這樣你之後看事情會更有其透徹性與效率性.
舊 2014-02-25, 07:39 PM #38
回應時引用此文章
慕凡離線中