希特勒,我個人認為,他算是政客起家,納粹黨也是,就像當初民進黨起家,就是社會有問題,激起人民的反抗,後來的阿扁(阿扁像不像?還有親衛隊,連頭發都像,仇視特定族群,連下臺時拆招牌改路名的末路都像極了....不過是縮小版),就算現在得當家,也大概都是這樣,不滿一方,才有機會執政,希特勒做的事大不大?我認為是很大的,所以他激起的狂熱支持就更強烈,我個人認為,人類社會,在遇到重大困難和危機的時候,都是傾向希望有一個救星(黨?)一個英雄來反抗,來帶領得到救贖(有點像盲目的宗教狂熱...日月明教?),所以被貴族統治的帝治國家被推翻,但是接上的共和很快又腐化,共產黨才能那麼快的獲的廣大的人心....可惜,在狂熱崇拜中,不管是社會的意志,還是政客的自我陶醉膨脹,又或為了轉移政治上的失利,發表狂妄的言論接下來瘋狂行為,"人類的群體行為"往往是瘋狂的....英雄政客被認為無所不能,單一種族認為自己最優秀,如何表現自己是優秀的?最簡單就是找一個,當時大家嫌惡的來做比較,既然比較下有了結果,清掃,就變成了一個可以被選擇的項目..一開始可能只是拿來轉移政客的失誤或鞏誤個人政治上的權利,最後卻成了種族屠殺...要說,人類社會有啥改變?除了科技,我認為真的不多...哈哈~