引用:
|
作者AndyCandy
新聞照片有點問題，從這張來看就很清楚，確實日本時代就長這樣了。  |
那是在日本時代就增建了 .... 注意該牛腿懸擔(露台)的位置 + 倉庫門都很高 + 舊照片的電線竿
引用:
|
作者AndyCandy
其實倉庫畢竟是倉庫，如果真要保存，在利用上可以大膽一點。
不必像古蹟一樣綁手綁腳，該挖洞就挖洞，甚至局部增建也無妨。
高雄的駁二也在原來的倉庫開了不少門窗，牆壁甚至還有彩繪，有的裡面甚至多了夾層。
|
龍部長也懂這道理 . 他知道
歷史建築與
古蹟的莫大差異
同樣的倉庫 . 未規劃的西二倉庫要啟動
古蹟審議程序 ; 而西三倉庫 . 要再討論實用功能與
歷史建築相融的可行性 ... 很矛盾
加上他前頭說了些比如眼淚聚寶盆的漂亮話 ..... 矛盾瞬解
畢竟是有文學底子之人 . 懂得說漂亮話 . 予古蹟保存激進者摸頭 . 撫平社會爭端 ....
我是支持龍部長與基市府的原決議
我認為 ~ 基本上龍部長與基市府說法的主軸 ~ 也就是倉庫未來的去向並沒有很大差異
他真的是難做了 . 他也必須這麼做 <= 辛苦他出面了
參考