沒什麼好說的，
比起犯人帶給受害者的痛苦，
這樣算什麼?
我覺得還便宜他了.
當然現在主流刑罰理論都在宣揚以牙還牙那套是不對的,
可是我怎麼覺得這樣反而更有震懾力?
除非壞人本身有受虐狂.

老美憲法第八修正案寫的很模糊，
到底什麼是殘忍且不尋常的刑罰(cruel and unusual punishment)?
這個沒人說的清楚，所以歷來爭議空間很大，
不過歷史證明這個顯然是個動態標準.
二戰以前美國多數地方還是用絞刑還開放全鎮觀看，
那個時代的人也沒有覺得什麼不對.