瀏覽單個文章
212412
*停權中*
 
212412的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
您的住址: 府城
文章: 9
引用:
作者681007
會計制度不就是解釋財務結構而已,你兇屁啊,當別人都不會會計

我也只是很老實地在問:台北市的利益被輸送掉百億,理當就是有那麼多的利潤跑到某些人或某個集團的荷包裡。不在那個公司的財報裡,那是被誰給吞掉了? 這和司法也沒什麼關係啊,和數學比較有關係。百億真的可以蒸發不見嗎

而且官都已經告過啦,監察院不就有糾舉,台北市地檢署也在偵辦中,哪輪的到我告,你是沒在看新聞嗎

http://tw.money.yahoo.com/news_arti...131224_24_46nrc

更妙的是這件事情2010年選市長前就有風聲傳出了,藍媒沒報台北市民就當沒這回事情一樣,繼續摀著眼睛選貪腐,我看今年也是一樣吧



這件事你確定最後有官員會有罪?
當初什麼新生高架橋弊案+花博空心菜
最後誰有罪?

況且台灣監察院是個很妙的機構
大家認為有問題.監察院糾舉不會過
法院認為沒問題.監察院糾舉彈劾過了!

你可以問問不動產估價師相關產業的
看看所謂的估價制度跟分配制度.還有聯開間關聯性

此外
由看新聞來看問題.風險很大
尤其你舉例藍媒.那就表示在你心中媒體是有顏色的
那對於社會事件的判斷也容易被牽動.

講簡單一點
就是因為房價飆高.當初開發聯開案
整體價值提升了
!跟當初徵收土地的價格有落差(地主抗議).
賣的房子坪價至少多一倍(30萬元>>60萬元/坪. 大多數人認為圖利財團.倒是沒有人認為圖利買屋的民眾!)
變成所謂的分配比例變形.這所謂的幾百億是這樣來的
但是原先的分配比例也是你政府簽約約定的

如果今天房地產崩跌(30萬元>>15萬元).什麼圖利建商的問題可能都沒了!

幾億可能幾個人就吞得下來
真的有幾百億.那就不是幾個人吞得下來.而是一個集團.
而這個集團分布的就會超越黨派.黑白.
     
      
舊 2014-01-14, 04:07 PM #11
回應時引用此文章
212412離線中