我先說我是支持這套系統的想法，但對於台灣政府機關的執行能力和保障資訊安全卻十分懷疑。

雖然說沒犯法何必怕監視怕蒐證，但我會比較傾向說政府必須保障個人隱私的人權自由（但其實現在每個國家都在犧牲人們的隱私來預防犯罪的發生，尤其像是美國911之後的國土安全局，任何活動一旦套上恐怖活動的說法，政府就可以干涉，我想台灣未來也不例外）。

我蠻同意上面網友說的，這種東西只能防一般老百姓和一般的犯罪，就像一般老百姓早就知道上有政策下有對策，尤其在假油假米廢水污染等事件之後應該會更相信。但不可否認的，道高一尺，魔高一丈，往往更強的工具只會產生更強的對手。就像電影說的，如果沒有蝙蝠俠，就不會有小丑的存在了。



而且監控者的角色往往只會變成權力遊戲下的籌碼，試想某個集團（吁吁x？）已經可以掌握了全國各個車輛的現況，難保不會像美國一堆懸疑或犯罪影集一樣，利用這些登記的車輛來得知各個高官議員等行動。某個影集常演過的場景：某集團總裁向某利委億元說：這個法案和這個標案就拜託一下。對了，前幾天你的車是不是有到過另一個敵對症黨的主席的住所過，還有你公司的另一台車也好像常去某些黑道關係的地方？沒事的，消除紀錄的這種小事等過陣子我就幫你了。

就像是電影的宣傳：But Who will Watch the Watchmen？