http://blink.htcsense.com/Web/Artic...s作夢想鴨的鈺盛
………
製作夢想鴨的鈺盛國際事業公司總經理孫鈺人說，兩種鴨根本是不同東西，長相、材質、顏色和用途都不同，何來侵權？他的想法是打造一處民眾可以跟夢想鴨一起玩的遊戲氣墊樂園，並不只是一隻鴨，他決定按計畫進行，預定月中完成測試。

黃景泰已緊急聯繫交通部、台灣港務公司及基隆港務分公司要求制止攤商，也發出律師函給基隆港務分公司及承租商。

律師林富貴表示，夢想鴨與黃色小鴨造型不同，並無侵權問題，黃色小鴨在台並未登記商標，即使製作同樣的東西也不違法。………
===================================
還講得振振有詞咧!那為什麼半年前不做?一年前不做?偏偏要搭人家順風車?
講明的就是東岸停車場那裡只能看到鴨屁屁，人潮少，攤商慘兮兮，不甘慘賠才搞這齣!

話說始作俑者是誰?是誰要讓小鴨坐轉盤呱呱叫的?不過攤販也怨不得別人，套句話說，投資本來就有風險，作生意哪有穩賺不賠的?

很多立意本來是好的事情，只要移到台灣都會變了調。還有，律師果然是律師，什麼都能講，不錯，他講的沒錯啊……我們以後還要再選讀法律系的人，來當人民的頭家嗎？

據我觀察，現在錢難賺，來看小鴨的人，多半不會去買那邊攤販賣的東西，而且看起來就歹吃款。而是會多走些路去麥噹噹、廟口吃頓粗飽，哦，不，廟口東西也不便宜。小鴨來，麥噹噹、廟口攤販的老闆們應該每天都笑呵呵吧?