瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者不要問
如果到手一台普通新車,上路路狠踩油門沒什麼
但是如果到手的是一台大排氣量又掛渦輪,除非是你是舒馬克(也快掛了)
核四要試運不可能一次就將燃料棒全都上

當然事情沒那麼簡單,但我也不是什麼專家
只是...我不會去狗幹物價上漲,因為這不是我能控制的
我更不會去作能源白日夢,因為我會去算成本/效益
太陽能/風力是裝飾品,地熱/海流可期待但別想太多.水力想都別想,火力方面....那還用說嗎?
核能唯一的好處是燃料棒比起火力的來的好(價格波動)
核廢料分兩部份,高危險性的燃料棒已經可已透過精練再重複使用,低放射線的只能封存
我早說過蘭嶼那些東西可以運回台灣本島,在現有核電廠旁蓋永遠儲存場
反正現有核電廠旁都很空曠,也不會有人想要住旁邊(該遷的都遷了)


PS:
頁岩氣就算簽了FTA也不要以為真的很便宜,美國人可是在商言商的
可以透過減產也可以說不準開採就不開採(環評卡死),將價格控制在&...

問題台灣被禁止出口核廢料,也沒有能力精煉
為什麼要增加自己不能處裡的危險物質?
每每恐嚇電價要上漲,核四的預估替代率才佔8%,
是要怎樣的腦袋才會相信,沒了核四那8%會造成很大的經濟衝擊?
經濟效益都不考慮後續維護成本的?
核四只要燃料棒進去,立刻就會從錢坑變成新台幣黑洞,沒得停沒得廢就是完全被綁架的單行道。
說沒問題,先看看核一核二廢燃料棒冷卻池還有多少安全備載空間再來談。
舊 2014-01-03, 04:55 PM #48
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中