瀏覽單個文章
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者42章經
燃料棒一下去,就沒這麼簡單了

如果到手一台普通新車,上路路狠踩油門沒什麼
但是如果到手的是一台大排氣量又掛渦輪,除非是你是舒馬克(也快掛了)
核四要試運不可能一次就將燃料棒全都上

當然事情沒那麼簡單,但我也不是什麼專家
只是...我不會去狗幹物價上漲,因為這不是我能控制的
我更不會去作能源白日夢,因為我會去算成本/效益
太陽能/風力是裝飾品,地熱/海流可期待但別想太多.水力想都別想,火力方面....那還用說嗎?
核能唯一的好處是燃料棒比起火力的來的好(價格波動)
核廢料分兩部份,高危險性的燃料棒已經可已透過精練再重複使用,低放射線的只能封存
我早說過蘭嶼那些東西可以運回台灣本島,在現有核電廠旁蓋永遠儲存場
反正現有核電廠旁都很空曠,也不會有人想要住旁邊(該遷的都遷了)


PS:
頁岩氣就算簽了FTA也不要以為真的很便宜,美國人可是在商言商的
可以透過減產也可以說不準開採就不開採(環評卡死),將價格控制在"合理"價位
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2014-01-03, 03:08 PM #46
回應時引用此文章
不要問離線中