很多人都忘記是誰把核四變成拼裝車
也很人都忘記當年把核四停建的損失
現在拼命喊很危險不要用,好阿~~~~建好不用那建造經費該怎算(設備攤提)
兩條路第一條是台電每年提虧損/呆帳攤提,第二條是政府出面從總預算裡面攤提
兩條路一邊是漲電價,一邊是增加債務(或者減少開支如人事/建設.....)
或許又人會說當年不建就好了,甚至有人會說當年停建就好了.....
只不過我很確信這些人都一樣的症狀是,對物價上漲的恐懼與爛罵

我不曉得各位有沒有看過前兩天吧,那自由時報的讀者投書
有一篇是成大的4位研究生還是XX生的(反正是成大..),講什麼風力發電的事
我說真的如果要照那成大學生的構想那拆風機吧,把全台灣那些風力發電機都拆了
台灣就這麼小如果要去環評到那種程度,真的拆風機不再建就好了
去年不就出了一場鬧劇,澎湖風力產生的電要弄個電纜送回台,發生抗爭了(這太搞了)
很多人會去寄望美國那新能源頁岩氣,說真的那東西還真不錯
只是....那東西先卡到FTA,而FTA又卡到美國牛,是ㄚ~~~美國牛進靈堂我知道
燒煤或重油污染大該怎辦.......

有些事情必需權衡得失,拿核四來說先要考慮建造經費損失該怎算
最討厭就一張嘴臉扛正義大旗,出事了又換一張嘴臉再扛另一張旗,這樣作人會不會太辛苦
前一陣子有串討論燃料稅的討論串,使用者付費天經地義,這不是廢話嗎?
只是會漲物價只是夢話被戳破,1公升漲個4.6元是沒什麼,可是用台4000cc當3頓半的用就太扯了
對核四我就一個想法試試看啊,有問題能修改就修改,問題大到不能救就廢了吧
就算廢了他我心裡早有準備電價會漲,就算核四能用我還是心裡準備好電價會漲(程度不一樣而已)