引用:
作者dmwc
其實也不需要那麼麻煩到改制度,就改自費去找外包處理就好
看美國別說 911 救人要找外包,連救火都有私人企業
為何要找外包很簡單,因為政府沒辦法立即處理也沒有人力物力,民間覺得這有利潤可以去開發工具與訓練
登山受困是政府的錯嗎? 不是,那覺得政府單位處理太慢,請打以下電話與預計支付金額
和美國一樣付不出來也沒有保險,請去外面抽號碼牌叫號處理
|
讓我來告訴你真正國外的處理方式是如何
首先,美國國家公園境內都有拿政府費用專門駐點的巡山員,以及24小時待命的專屬救難小隊與直升機,這些稱為Park Ranger
再來,美國跟台灣有點類似的是對於山地進出入的管制,有一般管制區與經常管制區
台灣是因為多一事不如少一事,所以只要是進出管制區都必須辦理入山證
美國則是只有國家公園或者特殊山地才需要申請入山證,其他一般山地並無特殊管制
但一旦出事了怎麼辦? 該地區如果有所屬的官方救難隊,他們是有義務進行搜救
就好像你在台北市東區最熱鬧的地方逛街,突然被車撞了,請問你有申請來這逛街嗎?
沒有申請,那救護車費用要不要你負擔?只要是官方的就不需要,是同樣的道理
只要是合法入山,有申請入山證,或者是不需要申請入山證的地區,遇到事故
政府本來就有提供必要之協助的義務,沒有道理我國國人在不受管制區域被殺人放火了
還要自費請求政府出動警察與消防隊來幫忙吧?
那如果是國家公園進行搜救衍生的額外費用該如何處理?
世界各國普遍作法是,只要是經常管制區,一定要申請入山,同時必須繳交一筆低廉的費用
這筆錢就是山難基金與環保基金,專門做為巡山員、救難人員的訓練費用與器材耗損
同時也可以做為環保教育與山林維護的費用,這的確是我國目前沒有而正在研擬的
您說不需要修改制度,那是因為你沒有真正身處其中,如果您像我一樣,真正上過山
百岳至少來個二十座,或者是認真比較過國內外救援能力,以及相關管理辦法
你就會知道,台灣不但山林教育如同荒漠,而且制度根本是一蹋糊塗,完全不存在
或許大家又會覺得,登山客出差錯,是人禍,根本不需要改制度也不需要救援
這也是鑄下大錯,至於原因,過去我參與的相當多討論,有興趣的請自行翻閱