瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者老柏(第四)
看不出你所謂的下下策
還是你認為中國反正專制慣了可以用手法打壓???


他們只是保住自己的金融不去淌這個渾水,要玩的人後果自負,這看起來沒什麼不對的策略,哪裡做半套???

簡單來說,這種地下金融的玩意,發展、膨脹到某個程度後他的價值、交易量波動有可能會影響到國內金融秩序時
要嘛就是全面查禁、禁止人民持有、私下交易,不然就是把遊戲規則做出來,
即便不讓金融支付機構涉入使用,一般民眾業者在使用時也有依據(譬如強制要求業者民眾只能使用來源實名認證過得比特幣),
出問題也不會太嚴重。

丟一句不是通貨,要玩的後果自負,不過是把頭埋在沙裡當鴕鳥。
經濟行為無非是自己多出來的東西,自己認為有價值、別人也認同其價值,
願意用其他物品、勞務、貨幣交換。
人行否定其通貨價值衝擊的是短期的投機客,想賣的人多於買的人,
相對於各國貨幣價值當然就下跌,但長期來看(指金融上的長期),
只要BITCOIN持續有相當高的流通性,不管是投資客、避稅者、地下金融、地下經濟
都會有意願持有使用,流通性<=>價值與持有意願之間是正向提升的循環。
人行這種短期做法沒辦法一舉毀滅他的經濟體系,
久了麻木了,還是會看到人民業者把多餘的資金流入這類去中心化虛擬貨幣的交易市場裡。

等到政府發現稅收減少、黑經濟、黑金融影響到檯面上的金融秩序時,
規模早就變成難以查禁管理又尾大不掉的燙手芋
舊 2013-12-06, 03:05 PM #10
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中