引用:
|
作者789w
...
我看這篇新聞馬上聯想到IS-LM-BP
因為我所知道的模型分析就是用這個來分析
不是你想用那麼就用那個，都有條件定義
而經濟有很多學派，大學只會講到皮毛，要到研究所博士班才會深入談到
我不是經濟系的坦白說只了解學派書皮內容
只憑生活經驗作論述，基本上只有自爽成分在
我為什麼說經濟學很嚴謹，因為和數學一樣先有定義再解釋
目前日本這位，所做的事情可以用IS-LM-BP分析來做為解釋
我只想說這個
此外經營管理書籍和課程，我有持續閱讀和上課...
不過上課他講得很多我都知道了... 
可能要上碩士學分班才能真的學到東西  |
經濟學嚴不嚴謹我不清楚,
日本的事情,你應該先理解,日本已經花很多時間從泡沫經濟脫身出來
也搞過很多不同的手段,很多手段都包含經濟學中會提到的
如擴大內需,提高公共建設,政府投資
降低利率....
嚴謹的是學術的論述,而不是真理
日本可以說已經不耐煩於停滯在這個地方了,所以乾脆來一整套
從短期政策的貶值,中長期的通膨...這樣下去
成 不成 都會是下一次經濟學討論的熱門個案
(QE當然也算)
不過我想說,經濟學基礎上你的老師一定會提到的,在其他條件假設不變之外.....
而管理學上的賽局理論則闡術 其他條件假設不變的前提其實只是一個很短暫的可能
日本如何採行他的經濟刺激手段,會同時引起對手...
這是一個動態的模型,初始模型的條件,不斷受到變因改變
最後要過幾年才有機會看到均衡點
如果要我說,我會以RMB的匯率作為觀察點
什麼時候這個匯率改了方向,就代表這模型大幅調整的時間又來了
而參予者誰先因應這個變化,誰佔了先機
韓元嗎,只能說是小調整,未來一年會不斷有變化
