台灣不適合玩核電, 就跟新加坡不玩核電理由相同:

承擔不起風險

既然100%的安全, 甚至接近的水平都難以達到..
那麼就必須假設嚴重核災必然會發生, 而不是埋著頭說沒這回事!
我們先假定嚴重核災會發生, 再來對照台灣搞核電得到的利益..
那就沒得相比了...

事實上, 之所以廢核或漸近廢核成為趨勢, 就是因為這個前提:

1.核安問題
2.永久儲存場問題

有人一直強調電價多貴, 那是花錢可以解決的問題, 問題是核電這兩個問題..
花錢以難以解決... 況乎台灣比起法國之類高依賴國家, 花的代價更低得多!
什麼電價漲四倍? 台電至今連個電價公式都沒有, 它說四倍就四倍啊?
好啊! 我接受啊! 那你把現在電費公式提出來, 然後再把廢核後電價套用到現有公式.
而且, 這個公式也適用於未來漲跌電價基本依據, 怎樣?

我乾脆說廢核後, 台灣電費每度直接降五元好了...
什麼? 根據? 老子這樣認為就算! 核電廠改成火力發電, 建廠經費就省了不少..
台電自己都沒公式了, 還要其他人提證明?