引用:
|
作者隨風浮雲
我這裏說的不適用，是法院一開始就不知道，如果要調查，那就要再訂一個法規明訂，需要調查那些項目? 何時公告?如果沒有法規明訂要調查那些項目，那法院當然就沒違法，你告法院也告不贏。
擴大解釋一下，一開始原屋主並沒有在屋內自殺，所以大眾銀行和法院當然不知道這是兇宅，那麼就不會有任何人去註記這件事，但是拍賣期間，屋主自殺了，那誰要去發現屋主是在拍賣屋內自殺，又是由誰要去註記?
|
那能不能修法訂立撤拍條件，在拍定人舉證，有此類註記完成後再發生的"兇宅"情勢，可由拍定人提出撤拍申請，在法院審酌拍定人提出證明後，裁定或駁回撤拍。
可行乎?