瀏覽單個文章
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者Mantou
原本發文後才發現有另一位網友已早我一步貼了同樣的新聞討論 ,
想說這帖大概就沉了吧 ,
加上後來幾天有事在忙、連鬍子登臨時因養傷沒出賽 , Lin07 先發上場都沒有注意到、錯過第一時間上來另一串討論參予回應 ...

今晚突然注意到這篇浮上來、還有不少留言有點訝異 , 就來做點回應、發文不理總是不好 ,
看過本篇與另一篇同主題的後續留言 , 我真心覺得狗屁意見真的不少 ,
什麼 法院只判產權、不管物權 ... 事主沒做好功課 ... 果然會吵有糖吃 ...

當一個制度出現問題、不合時宜 , 甚至有人因此受害 , 報導後多數人也覺得不合理、需修改的時候 ,
還有這麼一群自認冷靜、明白問題癥結的人在說風涼話 , 甚至酸言酸語 ~

真要每個人這麼會做功課、百貨公司或各地店家門市不會每天遇到客戶上門要退換貨的了 ,
連一些民生用品、這種不用牽涉到太多法律或貸款等繁雜事項的交易 ,
都有...


所以我常覺得
仗義常多屠狗輩
我不是說在板上仗義直言的是屠狗輩
而是很多書讀得很高的人
講起話冷血的程度
我若是他們的父親
我會想當初噴在X上就好

有人一直強調會吵的小孩有糖吃
現在新聞鬧大
大眾銀行道歉要還錢時
單親媽媽拒收
你們這些落井下石的網友
怎麼都沒有在出聲

人家弱勢
不懂法條 還要被修理說
"誰叫她不做功課 法拍屋本來就不是一般人可以玩的"
如果是這樣
請政府規定
參與法拍第一次要有人陪

明明就是政府跟銀行的缺失
卻又在旁冷血嘲笑對方
套句某人名言
這不叫冷血 甚麼才叫做冷血


舊 2013-11-25, 10:29 PM #44
回應時引用此文章
BALA離線中