引用:
|
作者隨風浮雲
可以的，所以全地球的標準是訂定一個法源：檢驗物、檢驗方法、數據上限。
但是法規中沒有的 檢驗物、檢驗方法、數據上限 怎麼辦?
那就是再修訂法規，那修完了，又跑出法規中沒有的 檢驗物、檢驗方法、數據上限 怎麼辦?
就只能再修訂法規。
這就是無止境循環。
那不良毒素是一定跑在前頭，法源就跑在後頭追，所以就只能盡人事聽天命。
|
商周這篇報導，本來就充滿了許多的不科學性與不確定性；明眼人都看的出來，商周不過是趁著這次食安事件，打鐵趁熱桶上一刀，藉以衝高銷售量和炒熱話題
媒體有第四權來監督政府，這完全沒錯
真正負責任的媒體，是要在證據充分、科學驗證、專家背書、法律許可的情況下，才能做出完整的報導，而且必須將事情來龍去脈一併說清，而不是只用聳動的標題嚇唬民眾、衝高銷量
商周如果是負責的媒體，他應該做的是把化驗報告全部呈現，而且是在經過科學檢視，沒有問題的情況下再報導，但如果在求證、專業都有很大問題的情況下就大肆宣揚，那與放羊的孩子有什麼差異？
商周說牛奶有禁藥，但事實上這些化驗出來的東西，很多都是代謝產物
不一定是真正有用藥才會驗出
信不信你去檢驗自來水，用LC-MS/MS多串聯幾個，一定可以驗出戴奧辛？
所以你要說自來水公司罔顧人命，在水裡加戴奧辛嗎？
