引用:
|
作者0926867860
台灣以前也不少閩式建築，不知道留下多少？ 個人這樣看下來古蹟保存比例不到日本1/10
之前跟一位長輩聊過，他指著家中破損的建築說當時頂部祖父都是用日本進口的瓦片，至今還未褪色，雖沒有居住了但也捨不得拆，維修費可不便宜，差不到幾年就可申請古蹟了，就是無法申請到任何補助款
可惜現在只能放任他繼續破損下去，個人覺得他的那間古厝比很多古蹟保存的還值得一看
在台灣不少人的觀念還停留在，三五十年的建築拆掉最好啊，又不是古蹟，只能慶幸好險五十年前的人不全都這樣想，所以現在才看得到百年古蹟
|
站在學者的立場50年內普及的民房建築當然不用留太多，因為到處都看得到
但200年後這些民房就很珍貴，因為其它都拆光了只剩那幾個當然稀有，沒辦法這就是現實
而且古蹟的用途也重要，就像台灣的廟宇，日本的皇居、鳥居等也相對為民間平房容易保存
但台灣400年多歷史政權還不斷更動，代表人的思想也一直變動，建築的更動也相對頻繁，相對也很難留下大又有價值的建築
(我們小島國本來就很容易受外界影響…若不是對岸搞文革誰相對有文化還很難說)
但日本除了二戰被炸之外，內戰也都會避開很多百年建築，不像中國更迭一次政權就大翻一次