引用:
|
作者JXL
一罪一罰? 
你有聽說過 判刑幾十年 上百年 然後"合併執行" 五年到十年不等
結果也不到五年就假釋了
~這是執行力度的表現 你到目前為止 有看過任何一家廠商 重罰?
|
你沒看報紙嗎? 大統不是被罰 18.5E，而且財產被假扣押，雖然錢還不一定拿的到，但這不是重罰，難道還是輕罰嗎?
另外，你說的合併執行，那是刑罰，跟行政單位是二碼子事，假設今天某家又出事了的公司所犯的罰則跟刑法一點邊都扯不上，那根本連刑法的罰則都沒有，不要把行政法和刑法搞混了。
刑法的修訂是非常困難的，而行政法相對是比較簡單地。
引用:
|
作者JXL
個人認為 食安重要並不在市場價格之下
況且 台灣的食品業也確實有食品版的水晶會議 每一家都很有默契 一起漲
政府管過嗎? 管不動 抓不到 查無事證 等等......
|
連合漲價，那是公平交易委員會管的，你都寫查無事證，那公平交易委員會要怎麼管，不要以為電視劇演的抓犯人都很簡單，一般的公務員(非執法人員)，又沒監聽權、搜索權，想要拿到實證，除非有人提出明確事證檢舉，想要人贓俱獲，那有那麼簡單。