引用:
|
作者csh238
你這叫無限上綱
請把配偶、伴侶、家屬之間的差異搞清楚好嗎？ 
配偶有性忠貞之義務，是屬於實質上的夫妻。受完整的夫妻法律規範和罰則。
伴侶是屬於陪伴者，由雙方簽訂契約執行之，可享有血親一樣之同意權和財產分配權而已。這不是夫妻，所以不需要受限於生理、心理、社會的性別規範，別看到這行字就像看到救星一樣跳起來好嗎？夫妻和伴侶是不可同時擁有的，跟啥一夫多妻根本搭不上邊。
家屬就是伴侶的再延伸，當超過三人要組成伴侶時，得由三方均同意並立契約而成為家屬。也亦享有血親一樣之同意權和財產分配權而已，你想多P也得另外兩個都同意才成，既然都同意，那當家屬就好啦，為什麼一定要當配偶？
多元成家是立基在現有的道德標準不牴觸(一夫一妻，彼此忠貞到老)，主要是...
|
所以？我要的是既然要有伴侶制為什麼就不能要求多配偶制？
現在"伴侶制度"要求權力幾乎和配偶一樣，只是允許同性，換個名字而已，
那多硬要多出伴侶制度滿足一對一同性權力意義在哪裡？他們也用家屬制不就好了？
有差別嗎？
道德標準不牴觸這更奇怪，在現在這個社會，大部分是接受同性嗎？捫心自問一下？
所以開放這種"伴侶制"就合乎道德標準？要不來公投問問看？
我們這邊的社會有開放到像歐美國家那樣大部分人都接受了嗎？
這和不接受多配偶制(一對一忠貞)有什麼差別？
當面對這種問題，很多人就拿生物性出來說要保障，那多配偶制就不是了？
多配偶的問題在於關係混亂，但這可以解決的，我不是說要所有關係人同意？
以一夫多妻來說，若丈夫要再娶，要徵得第一配偶的同意。
引用:
|
作者csh238
最後請問你，在所有人都成年並都同意的狀況下，3P構成什麼罪？
|
有什麼罪？民法只不過因為"只有一夫一妻"的配偶制才有罪。
而通姦罪這種法早該廢除了。