引用:
|
作者SMiLEAhPaiN
3000元面額的消費券，實際成本遠超3000元，
要這樣搞還不如持3000元以上發票，
可以扣所得稅3000元還比較實際.. 
但不管如何，我都不認為用這種方式能有效提振經濟..
政府應該是，有效打房，房價降下來減輕房貸壓力後，
人們消費在其他東西上的經費就會增加。
最好還能有效執行勞基法，讓勞工工時縮短，
時間縮短才有時間逛街、購物。
至於提升薪水我已經不敢奢望了，但至少別讓人民當房奴，拿賺來的錢去看醫生.. |
http://www.chinatimes.com/newspaper...04000090-260205
標普：台房貸占GDP比65％
台灣整體房屋貸款占GDP比重已居兩岸三地第一，依據標準普爾統計，台灣約在64.9％，雖然遠低於馬來西亞80.5％、泰國77.1％，但已高於香港的58.2％、中國大陸30.7％，標準普爾公司已對此預警全球升息潮在即對相關銀行放款成長的潛藏風險。
***********************************************************
占GDP高達6成5的項目，能打嗎？