引用:
|
作者Irvinson
原文設定有問題，按其假設「出生率降低」及「外來移民不變」，才有現今勞動力老化、未來幼年人口成長後無法負擔勞動的問題。
萬一外勞遞增呢？外勞出生率是否也應計入全國出生率呢？
反動外勞這種想法在古代即有，現在重來一遍似乎很奇怪。
戎之由餘、宛之百里然、宋之蹇叔、晉之丕豹公孫支，此五人皆能為秦國效力，因此對外併吞二十幾國。外籍勞工產生國民生產毛額同樣也撫養到本國人，外籍軍隊也能保衛本國甚至對外侵略。田地廣就糧食多，國家大就人口眾，武器精良將士就驍勇。拋棄百姓讓他去幫助敵國，拒絕人才使之去事奉別家公司，恐嚇天下的賢士退卻而不敢進入，從此止步不進秦國，這就叫做借武器給敵寇，送糧食給盜賊。
外勞增加本國產業增加生產力、通婚後也使人口增長，上層管理技術及基層勞動力雙雙對本公司管理及基層有所助長，可謂青出於藍而勝於藍，並沒有對不起本國。
流汗搬磚...
|
『外勞』和『外來移民』∼性質不一樣吧....
雖然都會搶本勞就業機會，稀釋弱化本勞談判籌碼
致使企業易於便宜行事，不思進取∼只會搞削價競爭等手段
然而『外勞』是賺取本國資源∼回去厚植他們滴家鄉，進而提昇他們國力
因此：
若不加以有效管制，無異是『飲鴆止渴』為『他人嫁作衣裳』∼弊大於利
況且：
世界各國不論是對『外勞』或『外來移民』∼都有嚴格『條件』篩選
並非只求廉價勞力，相反滴他們更希望來滴是『專業人才』等∼提昇企業競爭力
故此：
才會有開放『技術移民｜投資移民』等∼促使國力繁榮等方針∼重質不重量....
簡單舉例：
您會找不思進取滴乞丐成為夥伴家人？？還是積極進取滴財主成為夥伴家人？？
雖然：
用此比喻過於勢利現實，然而卻也相當實在（削弱對方實力，厚植己方競爭力）
（一昧執著於表面滴『廉價勞力｜人口多寡』等∼只會讓國家更加加速沉淪墮落....）
PS：
要比『廉價勞力｜人口多寡』比的過非洲嗎？？看看『美國｜新加坡』等移民政策吧....
