我覺得沒有你想像的複雜，如果商業活動業主是經過合法的程序，商業活動為何不能利用公眾資源？

如果我們這樣看，一家商店在路口開設，一定也會對你所謂公眾產生影響，比如說一家人潮洶湧的商店，他一定也會影響周遭的環境與交通，我們通常的做法是會是管制這家商店，但不太可能直接叫商店不准開吧？除非真的很過分

我的意思是這樣，如果你覺得一個活動是要使用公眾資源，而它有一定程度的商業目的，你會質疑它的合理性，但商業活動就算沒有直接的利用公眾資源，也一樣是在影響著公眾，你不可能要求一個商業活動完全都跟公眾無關

對我來說，管理好這個商業活動即可，如果拿路跑活動來看，主管機關只需要關心這個商業活動是否經過合法程序申請利用公眾資源，達到一個合理性即可，而不是只因為這個活動具有商業性質，就要認為它不能舉辦或者強求一個高標準

題外話，當然我會希望你有機會親身參加一場路跑看看，或許你會有不同想法

因為實際上大多數的路跑活動，對於一般道路的占用時間，不一定很多，例如台北國際馬拉松，固定的路段有關門時間，如果你無法在規定的時間內跑完這個路段，主辦單位會要求你立刻離開這個路段，為什麼要這樣做？目的在於減少對交通的衝擊，也就是說只要是在交通越繁忙的路段，你越不可能把整個路線都封起來

所以你說，一個路跑活動對於社會公眾資源的占用，有影響這麼大嗎？我不敢說沒有，但我深信有更多的活動會比路跑活動影響更大

至少相對於香港 F1 賽事那鐵定要把固定路段封個一天才夠，我想區區路跑真的不叫做甚麼影響


果然是我看錯了，就像你所說的這樣沒錯


我有看過去年的照片，大家可能會失望