原文設定有問題，按其假設「出生率降低」及「外來移民不變」，才有現今勞動力老化、未來幼年人口成長後無法負擔勞動的問題。

萬一外勞遞增呢？外勞出生率是否也應計入全國出生率呢？

反動外勞這種想法在古代即有，現在重來一遍似乎很奇怪。

戎之由餘、宛之百里然、宋之蹇叔、晉之丕豹公孫支，此五人皆能為秦國效力，因此對外併吞二十幾國。外籍勞工產生國民生產毛額同樣也撫養到本國人，外籍軍隊也能保衛本國甚至對外侵略。田地廣就糧食多，國家大就人口眾，武器精良將士就驍勇。拋棄百姓讓他去幫助敵國，拒絕人才使之去事奉別家公司，恐嚇天下的賢士退卻而不敢進入，從此止步不進秦國，這就叫做借武器給敵寇，送糧食給盜賊。

外勞增加本國產業增加生產力、通婚後也使人口增長，上層管理技術及基層勞動力雙雙對本公司管理及基層有所助長，可謂青出於藍而勝於藍，並沒有對不起本國。

流汗搬磚小弟是外勞，思考指揮CEO也是外勞，一個國家要經濟成長、軍事成長，若是依靠本國人無法達到，自然引進外勞代勞；若是一個國家用人唯親，只論出身不講能力，在外勞無法進入之前提，本國人又無能為力，只好像楚囚對泣，今日割地、明天賠款，國勢每況愈下。想當初，楚國對外擴張東進，鏟除諸姬，統一長江流域，直到驅除屈原、貴族反對革新為止。相比之北方秦國廣收人才，從附庸變成國家，甚至稱王稱帝。去計較區分是否秦人或外人貢獻沒有多大意義，套進來說，秦人出生率低不是問題，但因客卿外勞也算秦人，外來人口也算秦人的話，經調整後秦國應該是出生率增加才對，也就沒有原文所擔心人口老化問題。

因為人口不是自行成長就是外來移民，立場限定拒絕移民，然後唱衰出生率降低，看看「泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深；王者不卻眾庶，故能明其德。」吧！