引用:
|
作者nomad
現在台灣的法官就是完全用自已的喜惡來判刑啊!
|
我不認為法官判不判死刑是看喜好的。除非同樣罪行他判某些人死刑某些人生。
引用:
|
作者nomad
"希望人家家裡發生不辛是極為邪惡的想法"
只是想一想就是極為邪惡，那實際幹了的人算什麼呢? 罪犯殺人，法官補刀
|
殺人犯當然更邪惡﹐但是法官比這種人好多了。
引用:
|
作者nomad
"只要理念相同。沒有是非" 說得很好啊~
完全不提法官造成實際的兩次傷害
|
說造成兩次傷害是很沒道理的﹐除非是完全免罪。
引用:
|
作者nomad
對於口頭說說的人卻大加批評
這不是鬼民，這又算什麼?
這不是 "只要理念相同，沒有是非" 這又算什麼?
|
我不認為需要特別去指出殺人犯是廢物，我以為這是常識。
我也以為希望人家家裡發生不辛的人很邪惡也是常識，但是卻有人叫好。
換句話說，你沒幫殺人犯叫好﹐或許是因為他沒殺對人。